jueves, 20 de diciembre de 2012
lunes, 17 de diciembre de 2012
Informe Reunión O-36 Consejo Directivo 12-12-2012
17
de diciembre de 2 012
El
objetivo de este informe es el de divulgar las posiciones sostenidas
por esta representación del Ministerio del Poder Popular para la
Educación Universitaria ante el Consejo Directivo en aquellos temas
discutidos en este cuerpo, que consideremos necesarios con el fin de
promover el análisis crítico sobre las decisiones tomadas en el
seno de este Consejo.
No
pretendemos sustituir la vocería de quienes dentro del cuerpo
representan a los distintos sectores universitarios.
Este
informe no es una relatoría de los puntos discutidos.
Pensamos
que así se suscitará que la comunidad presente sus posiciones
promoviendo puntos para la discusión dentro del cuerpo.
Noticias
Universitarias
Directora de la OPSU:No tenemos ninguna deuda con los trabajadores universitarios
------------------------------------------
Universidades abordarán deficiencias en enseñanza de ciencias básicas
------------------------------------------
Pasos
a seguir para cobrar los PETRORINOCO
------------------------------------------
¡Denuncia!
Sala
Situacional de Salud de la Superintendencia de la Actividad
Aseguradora
Atención
las 24 horas para denuncias por servicio de emergencias y carta
aval
Teléfonos:
(0212) 9520430, 9051576/1516/1568
|
Informe
Reunión Ordinaria Consejo Directivo 12-12-2012
Punto
N° 1 de la Agenda de la Reunión Ordinaria N° O-36 del 12-12-2012
El
Rector en funciones trae 3 puntos en mano.
El
Vicerrector Académico en funciones envió 6 puntos en mano.
El
Vicerrector Administrativo en funciones trae 23 puntos en mano.
La
Secretaria en funciones trae 8 puntos en mano.
El
representante del MPPEU trae un punto en mano.
La
agenda original era de 46 puntos. Se convirtió en una de 87 puntos,
el
89,13% de los puntos de la agenda se discute sin análisis previo.
¿Cuáles
de esos puntos son realmente urgentes?
Teniendo
todas las autoridades un equipo de personas que trabajan en esas
dependencias, y ya que han convertido al Consejo Directivo en el ente
que todo lo decide, deberían ser más responsables y oportunos
entregando los puntos a tiempo para que todos los consejeros los
conozcan, los estudien y hagan las averiguaciones pertinentes con el
fin de tomar decisiones responsables en dicho consejo.
De
lo contrario el Consejo Directivo pierde respeto ante la comunidad de
la UNA al tomar decisiones a la ligera.
Punto
N° 32 de la Agenda de la Reunión Ordinaria N° O-36 del 12-12-2012
Profesor
del Centro Local Yaracuy reclama que el IVSS le devolvió sus papeles
para solicitar la pensión por vejez alegando que la UNA no está
solvente con el IVSS.
Por
tercera vez el Vicerrector Administrativo dice que eso es falso, que
se envíe a RRHH para que responda. Recuerden que en dos casos
anteriores dijo lo mismo y aun RRHH no ha dado respuesta.
Desde
la reunión del CNU el 25 de octubre, en la UNA, la Institucionalidad
se va acomodando.
Ahora
lo hará la Comisión Investigadora designada por el CNU.
Punto
N° 34 y 35 de la Agenda de la Reunión Ordinaria N° O-36 del
12-12-2012
Art.
52
Se
asciende a una Profa. C. L. Falcón a la categoría de Asociado y un
Prof. del Nivel Central a la categoría de Asistente.
Voto
Negativo Secretaria (este
voto podrá ser leído por todos en las publicaciones oficiales de la
Secretaría sobre las actas de los Consejos).
Punto
N° 39 y 40, 60 al 63, 65 y 66 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
N° O-36 del 12-12-2012
Estos
puntos lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
Se
cancela a distintas empresas por: Mantenimiento y/o reparación de
vehículos, de aires acondicionados, fotocopiadoras y central
telefónica, arrendamiento de inmueble y servicio
de limpieza
Bs. 437 163,97.
En esta
empresa de limpieza pagamos:
Por
obrero mensual: Bs. 6 775,88
¡¿Qué
Tal?!
¿Cuánto
de este monto recibirá el obrero?
Hay
dinero en la UNA. Hay Presupuesto… para
los proveedores.
Punto
N° 51 de la Agenda de la Reunión Ordinaria N° O-36 del 12-12-2012
Este
punto lo trae en mano la Secretaria.
Consultoría
Jurídica señala que la solicitud de jubilación de una funcionaria
del Nivel Central procederá una vez cumplido el requisito faltante,
tiempo
de servicio.
Con
esta afirmación queda tácitamente desconocido su tiempo de servicio
en el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de la UCV.
Pese
a ello, el que elabora el informe “El Rector Informa” dice otra
cosa. No tuvieron la “Fortuna”
de entender el enrevesado lenguaje y sintaxis jurídica ¡¿?!
Punto
N° 54 y 86 de la Agenda de la Reunión Ordinaria N° O-36 del
12-12-2012
Este
punto lo trae en mano El Rector (era el mismo que presentaría el
representante del MPPEU, por lo que lo retiró).
La
presidenta del Consejo Superior solicita a las Autoridades que
administran los recursos de la UNA, se ubiquen los recursos
necesarios para garantizar el funcionamiento del Consejo Superior y
evitar su parálisis.
Se
acordó responder la carta de inmediato.
Punto
N° 57 y 58 de la Agenda de la Reunión Ordinaria N° O-36 del
12-12-2012
Estos
puntos lo trae en mano el Vicerrector Académico.
Beca
C.L. Lara a 38 estudiantes por un monto de Bs. 91 200,00.
Beca
C.L. Zulia a 9 estudiantes por un monto de Bs. 21 600,00.
Beca
C.L. Sucre a un estudiante por un monto de Bs. 2 400,00.
Preparaduría
Estudiantil C.L. Lara a un estudiante por un monto de Bs. 3 684,00.
Hay
dinero en la UNA. Hay Presupuesto.
Punto
N° 67 de la Agenda de la Reunión Ordinaria N° O-36 del 12-12-2012
Este
punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
Piden
dinero para insuficiencias y como el desorden es de marca mayor
tienen economías por el orden de Bs. 3 600 000,00.
Violando
la normativa vigente y sin las autorizaciones correspondientes
pretenden reformularlo para gastos varios.
La
Institucionalidad les es difícil de aceptar.
Ahora
lo hará la Comisión Investigadora designada por el CNU.
Prof.
Ángel Míguez
Representante
del
Ministerio
del Poder Popular
para
la Educación Universitaria
ante
el Consejo Directivo de la UNA
(Según
resolución N° 280 del MPPEU, Gaceta Oficial N° 39415 del
03-05-2010)
(Según
resolución N° 3416 del MPPEU, Gaceta Oficial N° 39996 del
29-08-2012)
Los
Derechos se Conquistan luchando, ayer, hoy, mañana y siempre
lunes, 10 de diciembre de 2012
Informe Reunión O-35 Consejo Directivo 05-12-2012
10 de diciembre de 2 012
El objetivo de este informe es el de divulgar las posiciones sostenidas por esta representación del Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria ante el Consejo Directivo en aquellos temas discutidos en este cuerpo, que consideremos necesarios con el fin de promover el análisis crítico sobre las decisiones tomadas en el seno de este Consejo.
No pretendemos sustituir la vocería de quienes dentro del cuerpo representan a los distintos sectores universitarios.
Este informe no es una relatoría de los puntos discutidos.
Pensamos que así se suscitará que la comunidad presente sus posiciones promoviendo puntos para la discusión dentro del cuerpo.
Noticias Universitarias
Autoridades de la UNA serán sometidas a investigación administrativa
------------------------------------------
Pasos a seguir para cobrar los PETRORINOCO
------------------------------------------
CNU aprobó de forma unánime investigar a autoridades de la UNA
------------------------------------------
Fondo de Ciencia para proyectos productivos
------------------------------------------
¡Denuncia!, no seas cómplice
Sala Situacional de Salud de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora
(Sudeaseg)
Atención las 24 horas para denuncias por servicio de emergencias y carta aval
Teléfonos: (0212) 9520430, 9051576/1516/1568
|
Informe Reunión Ordinaria Consejo Directivo 05-12-2012
Punto N° 1 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
El Rector en funciones trae 5 puntos en mano.
El Vicerrector Académico en funciones envió 6 puntos en mano.
El Vicerrector Administrativo en funciones trae 16 puntos en mano.
La Secretaria en funciones trae 2 puntos en mano.
La agenda original era de 61 puntos. Se convirtió en una de 90 puntos, el 47,54% de los puntos de la agenda se discute sin análisis previo. ¿Cuáles de esos puntos son realmente urgentes?
Teniendo todas las autoridades un equipo de personas que trabajan en esas dependencias, y ya que han convertido al Consejo Directivo en el ente que todo lo decide, deberían ser más responsables y oportunos entregando los puntos a tiempo para que todos los consejeros los conozcan, los estudien y hagan las averiguaciones pertinentes con el fin de tomar decisiones responsables en dicho consejo.
De lo contrario el Consejo Directivo pierde respeto ante la comunidad de la UNA al tomar decisiones a la ligera.
Punto N° 58 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Se aprueba el Cronograma de Pregrado 2013.
Las inscripciones del semestre 2013-1 serán del 22/01/2013 al 02/02/2013
Punto N° 64 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Este punto lo trae en mano el Rector.
COSEPIN informa:
Hay en existencia 9 000 ejemplares para el Curso introductorio.
De las 281 asignaturas del semestre 2013-1 requieren reproducción adicional los materiales instruccionales de 15 asignaturas. 6 de esas asignaturas requieren menos de 100 ejemplares los cuales pueden ser reproducidos internamente en la UNA.
Hay 218 cajas de hojas de respuestas que permiten cubrir el lapso académico 2013-1.
Se solicitó un cuadro con los requerimientos de impresión y costos estimados
Punto N° 61 y 65 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Este punto lo trae en mano el Rector.
APAUNA solicita instalar la Comisión de Salud de manera urgente y evaluar el actual HCM.
Pregunté que cuándo se decidió que no continuara funcionando la Comisión de Salud, igualmente que cuándo se decidió que no hiciera el seguimiento, control y vigilancia del HCM.
¡Los que no cumplen sus funciones, ahora piden cumplirlas!
El Vicerrector Administrativo señala que el seguro HCM no informa los servicios que presta a la UNA.
Le preguntó que si le ha solicitado a la compañía de seguros esa información, guarda silencio.
Se reactivará la Comisión de Salud ¡¿?!
Punto N° 66 y 67 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Estos puntos lo trae en mano el Rector.
La Dirección de Auditoría Interna hará una auditoría al Fondo de Jubilaciones y Pensiones.
Desde la reunión del CNU el 25 de octubre, en la UNA, la Institucionalidad se va acomodando.
Ahora lo hará la Comisión Investigadora designada por el CNU.
Punto N° 17 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Carta de los Estudiantes del C.L. Metropolitano.
Las Autoridades señalan que se debe enviar al Centro Local para que den respuesta.
Yo le solicito al representante estudiantil que nos señale si esa problemática señalada en la carta de los estudiantes se presenta sólo en el C.L. Metropolitano y señala que es igual en varios centros.
El Vicerrector Administrativo llama por teléfono al Coordinador del C.L. Zulia y dice que el Doctor Coordinador de ese Centro Local le señaló que ellos trabajan el horario normal de 1:00 pm a 7:00 pm.
Señalo la inutilidad de enviar carta alguna a los Centros Locales ya que nadie va a declarar que cumple horario de contingencia o a discreción de la gente.
Se acordó enviar la carta a la Coordinadora del C.L. Metropolitano y al Director de Operaciones para que den respuesta.
¡¿Qué Tal?!
Desde la reunión del CNU el 25 de octubre, en la UNA, la Institucionalidad se va acomodando.
Ahora lo hará la Comisión Investigadora designada por el CNU.
Punto N° 28, 70 al 73 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Estos puntos lo trae en mano el Vicerrector Académico.
Beca Ayudantía C.L. Portuguesa a 4 estudiantes por un monto de Bs. 9 600,00.
Beca Ayudantía C.L. Táchira a un estudiante por un monto de Bs. 2 400,00.
Beca Ayudantía C.L. Yaracuy a un estudiante por un monto de Bs. 2 400,00.
Beca C.L. Amazonas a 8 estudiantes por un monto de Bs. 19 200,00.
Beca C.L. Portuguesa a 47 estudiantes por un monto de Bs. 112 800,00.
Beca C.L. Sucre a 7 estudiantes por un monto de Bs. 16 800,00.
Beca C.L. Aragua a 10 estudiantes por un monto de Bs. 24 000,00.
Beca C.L. Carabobo a 2 estudiantes por un monto de Bs. 4 800,00.
Beca C.L. Trujillo a 4 estudiantes por un monto de Bs. 9 600,00.
Beca C.L. Apure a un estudiante por un monto de Bs. 2 400,00.
Beca C.L. Mérida a 2 estudiantes por un monto de Bs. 4 800,00.
Beca C.L. Táchira a 8 estudiantes por un monto de Bs. 19 200,00.
Beca C.L. Yaracuy a 2 estudiantes por un monto de Bs. 4 800,00.
Preparaduría Estudiantil C.L. Aragua a un estudiante por un monto de Bs. 3 684,00.
Hay dinero en la UNA. Hay Presupuesto.
Punto N° 29 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Estos puntos lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
La Dirección de Operaciones solicita un traspaso presupuestario por Bs. 12 810,25 para cubrir necesidades de la Dirección, Centros Locales y Unidades adscritas en las partidas 401, 402, 403. Y presenta otro traspaso (una semana después) por Bs. 8 179,00 para cubrir necesidades de la Dirección, Centros Locales y Unidades adscritas en las partidas 402, 403.
¡Desorden total! Los presentan separados para despistar
Desde la reunión del CNU el 25 de octubre, en la UNA, la Institucionalidad se va acomodando.
Ahora lo hará la Comisión Investigadora designada por el CNU.
Punto N° 30 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Le quitan un cargo al C. L. Apure y lo trasladan al C. L. Aragua, para trasladar a una Profa. de Amazonas para Aragua.
Desde la reunión del CNU el 25 de octubre, en la UNA, la Institucionalidad se va acomodando.
Ahora lo hará la Comisión Investigadora designada por el CNU.
Punto N° 46 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Art. 52
Se asciende a una Profa. C. L. Falcón a la categoría de Agregado. Voto Negativo Secretaria
Punto N° 49 al 53 y 75 al 81 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Estos puntos lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
Se cancela a distintas empresas por: Mantenimiento y/o reparación de impresoras, de aires acondicionados y lectores ópticos, suministro de compresor, instalación de bomba de agua, arrendamiento de inmueble, servicio de limpieza, adquisición de una desmalezadora, electricidad y aseo urbano, y servicio de agua Bs. 408 940,99.
En esta empresa de limpieza pagamos:
Por obrero 4 semanas: entre Bs. 6 552 y Bs. 7 037
Por obrero 3 1/2 semanas: Bs. 6 067
Por obrero 2 1/2 semanas: entre Bs. 4 125 y Bs. 4 368
¡¿Qué Tal?!
¿Cuánto de este monto recibirá el obrero?
Hay dinero en la UNA. Hay Presupuesto… para los proveedores.
Punto N° 55 y 57 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
¡Sin haber totalizado los Ingresos Propios!
Se hacen dos reformulaciones presupuestarias por Insubsistencias, una por -75 899,00 y otra por -79 373,90.
¡Va a sobrar mucho dinero en el presupuesto!
Desde la reunión del CNU el 25 de octubre, en la UNA, la Institucionalidad se va acomodando.
Ahora lo hará la Comisión Investigadora designada por el CNU.
Punto N° 83 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
El Vicerrector Administrativo solicita un traspaso presupuestario por Bs. 971 000,00 para cubrir deudas con el personal generadas en los años 2 009, 2 010 y 2 011
¡Va a sobrar mucho dinero en el presupuesto!
Desde la reunión del CNU el 25 de octubre, en la UNA, la Institucionalidad se va acomodando.
Ahora lo hará la Comisión Investigadora designada por el CNU.
Punto N° 88 de la Agenda de la Reunión Ordinaria
Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
El Vicerrector Administrativo solicita aprobar un crédito presupuestario por Bs. 447 297,00 para pagar deudas por cumplimiento de decisiones judiciales.
¡Va a sobrar mucho dinero en el presupuesto!
Desde la reunión del CNU el 25 de octubre, en la UNA, la Institucionalidad se va acomodando.
Ahora lo hará la Comisión Investigadora designada por el CNU.
Prof. Ángel Míguez
Representante del
Ministerio del Poder Popular
para la Educación Universitaria
ante el Consejo Directivo de la UNA
(Según resolución N° 280 del MPPEU, Gaceta Oficial N° 39415 del 03-05-2010)
(Según resolución N° 3416 del MPPEU, Gaceta Oficial N° 39996 del 29-08-2012)
Los Derechos se Conquistan luchando, ayer, hoy, mañana y siempre
jueves, 6 de diciembre de 2012
Informe Especial CNU caso UNA
A continuación
transmito parte de la trascripción no oficial de lo acontecido en el CNU
realizada por el Dr. H. Gómez Representante del MPPEU en el Consejo Universitario
de la ULA
(…)
8.1 SOBRE INFORME DE LA
UNA:
CONSULTOR JURÍDICO CNU.
Primero dio a conocer la estructura del CNU, sus miembros con derecho a voz y
voto. Dijo que antes en el CNU no se sentaban los viceministros, tampoco los
representantes del MPPEU ante los CU de las universidades, equipo de apoyo,
entre otros. Refirió las modalidades de algunas universidades, considerando su
autonomía. Debería analizarse el caso de universidades como la indígena,
parlatino, entre otras, que parecieran no ser del caso de las experimentales.
La UNA tiene un sistema de
estudios a distancia, posee un consejo superior. Es un consejo muy interventor,
muy supervisor. La idea era que no se desviara ala experimentalidad. Tiene
muchos miembros del poder ejecutivo. Pero también de FEDECAMARAS y de la
confederación de los trabajadores. En estos momentos el directorio está
conformado por sus autoridades, además de dos representantes del MPPEU. Si no
hay coordinación entre ellos, pueden darse retardos en el cumplimiento de sus
funciones.
Tiene una fundación que
administra los fondos de jubilaciones. Disolución, no es igual a liquidación.
Se disolvió la fundación. Entre otras cosas acordaron devolver los fondos a sus
miembros. El CNU, tomó varias decisiones al respecto en 2010. Entre otros, que
los aportes de la República deberían regresar al Tesoro Nacional. Dictar
medidas cautelares, para resguardas los fondos patronales. En el BCV están los
aportes retenidos. El CNU nunca decidió la eliminación del fondo.
ABOGADA EN REPRESENTACIÓN
DE LA MINISTRA, MIEMBRO DE LA COMISIÓN. La comisión estuvo integrada por varios
miembros del CNU. Se le pidió a la UNA los estados financieros de los años
2009, 2010 y 2011. También los documentos de retención, entre otras tantas.
Sólo se recibió información de los ejercicios financieros de los tres años, la
disolución del fondo de pensiones, entre otros pocos. El Consejo Superior no
aprobó las memorias de esos tres años. No se cumplieron los objetivos
planteados. Se creó un TSU en educación integral, pero no se ha concretado. No
hay proyectos de investigación que se estén ejecutando. No se cumplió la norma
para la ejecución del presupuesto anual, no hay evidencia del procedimiento. La
ejecución física dista de la ejecución financiera. No se hay justificaciones de
modificaciones presupuestarias. Se reflejaron pérdidas en dos ejercicios
fiscales.
Hay cuentas sin
explicaciones. En muchos casos hay cuentas, que no justifican los montos. Hay
una disminución importante en la matrícula. De unos 10 mil estudiantes. El 78%
del personal académico se ha mantenido como instructor o asistente. Por cada 2
trabajador administrativo hay un docente, debería ser al revés. Sólo el 6% de
los estudiantes recibe beneficios de becas. Se alegó falta de recursos, pero
había disponibilidad presupuestaria. Se determinó que no se podía liquidar el
fondo de jubilaciones. Las autoridades de la fundación procedieron a la
distribución de los aportes, a pesar de la advertencia de varias instancias
jurídicas.
Hubo casos en donde la
memoria y cuenta no tenía toda la información.
Se convocó a las
autoridades rectorales y a los miembros del Consejo Superior. Se les envió un
cuestionario. Hubo una reunión. Pero el Vice Administrativo se excusó por
razones familiares. Se les preguntó sobre el postgrado en España, el Rector
dijo que había programas doctorales, pero no explicaron por qué no había
graduados. No tienen explicación para la reversión de la disminución de la
matricula. Hay informes de la auditoria con observaciones sobre la memoria y
cuenta. Se encontraron unas cuentas comerciales, que hacían ruido. El Rector dijo
que como no estaba el Vice Administrativo, no podía dar respuesta. Dijo que no
autorizó la compra de acciones, que debería ser el Vice Administrativo quien
respondiera. En cuanto a las razones por las cuales autorizaron la repartición
de los recursos del fondo, el Rector dijo que daría la respuesta por escrito.
En el Consejo Superior
dijeron que en la UNA había una situación de anarquía. Hay inconsistencia entre
la planificación y la ejecución. Destacaron la inasistencia del Rector al
Consejo. Denunciaron la liquidación del fondo.
Se concluyó que, entre
otras cosas, los pensum de estudios no están adaptados a la realidad del país.
Se está ejecutando el presupuesto del año 2012, pero se está dando clases como
si se estuviera en 2011. La disminución de la matrícula es sustancial, pero
igual se incrementó el presupuesto. No se han realizado las elecciones, por
falta de un reglamento electoral. Los haberes fueron distribuidos entre los
afiliados del fondo, desconociendo lo establecido en la ley y de las advertencias.
Los recursos del fondo son indivisibles. Se sintió que se obstruía la actividad
de la comisión. No fueron atendidas por las autoridades rectorales las
denuncias del Consejo Superior. Se determino que existen elementos de mérito
para profundizar la investigación.
CONSULTOR JURÍDICO CNU. Se
está incumpliendo lo establecido en las leyes. La comisión recomienda el
procesamiento por parte del CNU.
MINISTRA. Pidió al Rector
y Vice Administrativo de la UNA expresar su opinión sobre el informe.
RECTOR UNA. Fuimos
atendidos de manera excelente por parte de la comisión. Sí proporcionamos y
facilitamos la información requerida. El guión de la entrevista fue entregado a
la 5:00 de la tarde y la visita fue a las 9:00 am. Poco tiempo para entregar
pruebas, por eso dijimos que luego lo entregaríamos. Por razones de luto del
Vice Administrativo, muerte de su hermana, no pudimos entregar respuestas
contundentes. Pedí hacerlo luego. Me reuní con el Consultor Jurídico del CNU,
me dijo que era suficiente la información suministrada. La información existe y
eso me preocupa. Se está entregando una síntesis, que niega el trabajo hecho.
No refleja todo.
El pensum de estudios,
planes, están actualizados, es falso que se diga que no es así. Están en
función de las tendencias mundiales. Se hizo en jornadas de trabajo. En cuanto
al postgrado, tenemos uno en derechos humanos, con egresados, así como hay
otros postgrados. Esto no lo refleja el informe. Me llama la atención que se
diga que se está administrando el lapso 2011 en 2012, no es cierto. El 2012 (1)
fue administrado completo. El número de alumnos estaba abultado. Hemos egresado
unos 50 mil profesionales. Hemos aplicado políticas de prosecución. Había un
estancamiento.
La información puntual de
tipo administrativa no se pudo dar, pero estamos dispuestos a hacerlo. No es
cierto que no la queremos dar. Fuimos atendidos con respeto y consideración,
pero se diluye en este informe. Podemos tener errores, pero podemos abocarnos a
la corrección. Donde sí me negué, pues ese es mi derecho constitucional, fue el
caso del fondo. Decidí entregar un informe, con soporte, por escrito. Hasta el
último momento hice consulta al consultor jurídico. La presión fue tremenda. Yo
salvé mi voto. Sólo tengo un voto. El gobierno universitario está dividido en
dos poderes. Hay dos consejos. El poder ejecutivo es uno sólo. Hay otro poder,
el legislativo.
Es falso que no haga
quórum. No he ido (al Consejo Superior), pues el ambiente no es el más
adecuado. El hecho de ser una minoría, no me permiten asistir. El Rector
representa un sólo voto en el Consejo Superior. La parte del fondo de
jubilación, no fue decisión del consejo directivo, fue de parte de otro
consejo. No es nada fácil manejar la universidad con una hostilidad permanente,
por dos años, alejados de las políticas del Presidente, de las políticas de la
Ministra. Espero seamos orientados para lo que debamos hacer. Espero se actúe
apegado a derecho por parte de este cuerpo.
VICE ADMINISTRATIVO UNA.
No estuve presente en esa sesión, pues había muerto mi hermana en Barquisimeto.
No se nos dio tiempo a consignar documentos. La comisión sólo destaca aspectos
negativos, nunca sus bondades. Cada una de las universidades abre cuentas en
bancos probados. Me dirigí al Ministro Edgardo Ramírez, sobre el caso de los
bancos intervenidos. Ya se ha recuperado parte del dinero. Todo está en la
memoria y cuenta. Me extraña que el Consejo Superior diga lo que diga sobre la
administración de las cuentas. Pidió sea la Contraloría General quien intervenga.
Hay pruebas para demostrar que esto no es así. Tenemos un Consejo Superior que
nunca estuvo integrado de esa manera, nunca era de la institución. Debe
investigarse a fondo el asunto. La Contraloría determinará si hubo malversación
de fondos. La UNA es para adultos que trabajan. Nuestros estudiantes son de
alta calidad. Pidió una contraloría de los años analizados o de cualquier otro.
MINISTRA. Dio las gracias
a la comisión, por entregar a tiempo el informe. Ésta no es una investigación a
la UNA, la cual es una institución respetable. Es una indagación, para conocer
la improbación de tres memorias y cuentas y lo del fondo. Esto permitiría
decidir si hay elementos suficientes para una investigación más profunda. Pidió
que los invitados presentes se retiraran mientras de deliberaba.
CONSULTOR JURÍDICO CNU.
Señaló que las autoridades de la UNA tampoco deberían estar presentes.
El CNU deliberó
este caso a puertas cerradas.
(…)
MINISTRA. Se
pospone, por la hora, el taller sobre presupuesto. Le notifico a los compañeros
de la UNA, que se decidió profundizar la investigación. El informe se sometió a
consideración y se aprobó. Se investigará a cada
una de las autoridades y se establecerán responsabilidades, si las hubiera.
Se respetará el debido proceso. La Secretaria designará la comisión. Cuentan
con 30 días hábiles.
CONSULTOR
JURÍDICO, CNU. Dijo a las autoridades bajo investigación administrativa, es
decir al Rector y al Vice Administrativo de la UNA, que en esa oficina
reposaban todos los documentos del expediente que estos estaban disponibles.
Les pidió dar toda la información necesaria a la comisión.
A continuación
coloco el informe realizado por la Comisión ad-hoc sobre el caso UNA.
Es conveniente acotar que el informe está firmado por los
cuatro Rectores (incluso con medias firmas en cada página) lo que desmiente lo
dicho en algunas redes sociales por el Prof. Pedro Gutiérrez sobre lo que
supuestamente le dijo el Rector.
De igual manera desmiento lo señalado por el ciudadano
Rector en su comunicación sobre que se abrirá una averiguación al Consejo
Superior, de todas maneras el desmentido será verificado por todos en la UNA cuando
salga la resolución del CNU en Gaceta Oficial.
El CNU acordó:
Aprobar investigación a cada
una de las autoridades de la UNA para determinar responsabilidades en cada caso.
La investigación estará a cargo de la Secretaría Permanente del CNU y el equipo
que enviaran a la UNA para verificar la información. Autoridades tendrán
oportunidad para descargos. En 30 días hábiles presentan información y se toma decisión.
Es claro, y así lo señaló la Ministra, que la investigación
no es a la UNA es al manejo administrativo de sus Autoridades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)