14 de febrero de 2 011
El objetivo de estos informes será el de divulgar las posiciones sostenidas por esta representación del MPPEU ante el CD en aquellos temas discutidos en este cuerpo, que consideremos necesarios con el fin de promover el análisis crítico sobre las decisiones tomadas en el seno de este Consejo.
No pretendemos sustituir la vocería de quienes dentro del cuerpo representan a los distintos sectores universitarios.
Este informe no es una relatoría de los puntos discutidos
Pensamos que así se suscitará que la comunidad presente sus posiciones promoviendo puntos para la discusión dentro del cuerpo.
Noticias Universitarias
Foros sobre la Transformación Universitaria En esta página: http://www.aporrea.org/educacion/n174610.html Consejo Popular Estudiantil Organizó Jornada CívicaEn esta página: http://www.mes.gov.ve/noticia.php?codigo=3432 |
Informe Reunión Consejo Directivo del 09-02-2011
Punto N° 1 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
El Rector en funciones no trae puntos en mano, está de permiso.
El Vicerrector Académico en funciones trae 2 puntos en mano.
El Vicerrector Administrativo en funciones trae 13 puntos en mano.
La Secretaria en funciones trae 4 puntos en mano.
La agenda original era de 56 puntos. Se convirtió en una de 75 puntos, el 25,33% de la agenda se discute sin análisis previo. ¿Cuáles de esos puntos son realmente urgentes?
Teniendo todas las autoridades un equipo numeroso de personas que trabajan en esas dependencias, y ya que han convertido al Consejo Directivo en el ente que todo lo decide, deberían ser más responsables y oportunos entregando los puntos a tiempo para que todos los consejeros los conozcan, los estudien y hagan las averiguaciones pertinentes con el fin de tomar decisiones responsables en dicho consejo.
De lo contrario el Consejo Directivo pierde respeto ante la comunidad de la UNA al tomar decisiones a la ligera.
Ahora se agrega que las autoridades no desean que las reuniones del Consejo Directivo salgan muy tarde.
Punto N° 2 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
El Vicerrector Administrativo anunció que están en marcha los procesos licitatorios.
¿Debe la comunidad conocer detalles de estos procesos? ¿Serán públicas las licitaciones? ¿Debe la comunidad participar directamente estos procesos? ¿Qué condiciones se le fijan a las empresas para poder participar?
El Vicerrector Administrativo anunció que se hicieron malas ubicaciones en las sub-partidas del bono familiar y el bono de salud.
Esto obliga a la nefasta práctica de los traslados presupuestarios.
Punto N° 6 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
Este punto se difirió en las sesiones N° 03 y N° 04.
Se le solicita la Dirección de Auditoría que concluya la investigación sobre el Centro Local Amazonas y determine si es verdad que los docentes involucrados causaron daño al patrimonio de la UNA.
Punto N° 7 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
Este punto se difirió.
APAUNA solicita hacer algunas precisiones sobre el Acta Convenio.
Punto N° 8 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
Este punto se difirió.
Manual de Normas para la Recaudación, registro y control de ingresos propios de la UNA.
Punto N° 10 y 11 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
Este punto se difirió.
Dos fichas técnicas de líneas de investigación del Centro Local Barinas y Dificultades del Aprendizaje.
Punto N° 12 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
Este punto se difirió.
Se pretende usar un cargo de secretaria del Centro Local Guárico en el nivel central sin solicitar la opinión del centro local.
Punto N° 36 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
Se le solicita a la Directiva de la Caja de Ahorros una aclaratoria sobre decisión tomada por la Superintendencia de Cajas de Ahorros (SUDECA) a favor de miembros de la UNA.
Punto N° 61 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
El Vicerrector Académico sugiere una comisión para elaborar un informe sobre las insuficiencias presupuestarias para la impresión de los Materiales para la Instrucción.
La misma queda conformada así: Profa. Ericka Naveda (coordinadora), Profa. Leida Sosa, Lic. Lucy Sarcolira, Lic. Betty Longa, Lic. Néstor Castillo y Prof. Ángel Míguez.
Punto N° 32 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
Renovar el contrato a una empresa de limpieza (SUPERLIM), sin licitación desde el 06-01-2011 hasta el 31-03-2011 por un monto de BsF. 644.506,02 (cada operario de esta empresa de limpieza le cuesta a la UNA BsF. 3.211,82 mensual). Se les contrata en total 70 operarios.
Salvo mi voto porque:
a) Esto se hace burlando la obligatoriedad de hacer licitación para la asignación de este contrato en el año 2011. Exponiéndose a la aplicación de sanciones por parte de Contraloría.
b) Porque no se estudia con seriedad el que estas actividades sean realizadas con personal propio en condiciones de dignidad para los trabajadores.
c) Se asignan montos sin hacer una sinceración de necesidades.
d) Se promueve un gasto a espaldas de la comunidad (por BsF. 3.535.124,35) y se le niega a la comunidad derechos académicos establecidos (Investigación y Postgrado BsF. 1.300.000,00)
Punto N° 72 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
Renovar el contrato a la empresa de vigilancia SOSCA, sin licitación desde el 01-01-2011 hasta el 30-04-2011 por un monto de BsF. 2.524.712,96 (cada vigilante diurno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 4.658,08 mensual y cada vigilante nocturno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 5.124,00) Se les contrata en total 64 vigilantes diurnos y 65 vigilantes nocturnos.
Salvo mi voto porque:
a) Esto se hace burlando la obligatoriedad de hacer licitación para la asignación de este contrato en el año 2011. Exponiéndose a la aplicación de sanciones por parte de Contraloría.
b) Porque no se estudia con seriedad el que estas actividades sean realizadas con personal propio en condiciones de dignidad para los trabajadores.
c) Se asignan montos sin hacer una sinceración de necesidades.
d) Se promueve un gasto a espaldas de la comunidad (por BsF. 3.535.124,35) y se le niega a la comunidad derechos académicos establecidos (Investigación y Postgrado BsF. 1.300.000,00)
Punto N° 73 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
Renovar el contrato a la empresa de vigilancia MARIVAN, sin licitación desde el 01-01-2011 hasta el 30-04-2011 por un monto de BsF. 279.826,65 (cada vigilante diurno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 4.319,71 mensual y cada vigilante nocturno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 4.489,11) Se les contrata en total 8 vigilantes diurnos y 9 vigilantes nocturnos.
Salvo mi voto porque:
a) Esto se hace burlando la obligatoriedad de hacer licitación para la asignación de este contrato en el año 2011. Exponiéndose a la aplicación de sanciones por parte de Contraloría.
b) Porque no se estudia con seriedad el que estas actividades sean realizadas con personal propio en condiciones de dignidad para los trabajadores.
c) Se asignan montos sin hacer una sinceración de necesidades.
d) Se promueve un gasto a espaldas de la comunidad (por BsF. 3.535.124,35) y se le niega a la comunidad derechos académicos establecidos (Investigación y Postgrado BsF. 1.300.000,00)
Punto N° 74 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011
Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
Renovar el contrato a la empresa de vigilancia SEVIVENCA, sin licitación desde el 01-01-2011 hasta el 30-04-2011 por un monto de BsF. 86.078,72 (cada vigilante diurno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 5.124,00 mensual y cada vigilante nocturno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 5.635,84) Se les contrata en total 2 vigilantes diurnos y 2 vigilantes nocturnos.
Salvo mi voto porque:
a) Esto se hace burlando la obligatoriedad de hacer licitación para la asignación de este contrato en el año 2011. Exponiéndose a la aplicación de sanciones por parte de Contraloría.
b) Porque no se estudia con seriedad el que estas actividades sean realizadas con personal propio en condiciones de dignidad para los trabajadores.
c) Se asignan montos sin hacer una sinceración de necesidades.
d) Se promueve un gasto a espaldas de la comunidad (por BsF. 3.535.124,35) y se le niega a la comunidad derechos académicos establecidos (Investigación y Postgrado BsF. 1.300.000,00)
Prof. Ángel Míguez
Representante del
Ministerio del Poder Popular
para la Educación Universitaria
ante el Consejo Directivo de la UNA
Los Derechos se Conquistan luchando, ayer, hoy, mañana y siempre
El Vicerrector Administrativo anunció que se hicieron malas ubicaciones en las sub-partidas del bono familiar y el bono de salud
ResponderBorrarJajaja ¿A estas alturas de la vida???? ¿No es esto curioso????