Simón Bolívar

"Con solo 47 años de edad peleó 472 batallas siendo derrotado solo 6 veces. Participó en 79 grandes batallas, con el gran riesgo de morir en 25 de ellas. Liberó 6 naciones, cabalgó 123 mil kilómetros, más de lo navegado por Colón y Vasco de Gama combinado. Fue Jefe de Estado de 5 naciones. Cabalgó con la antorcha de la libertad la distancia lineal de 6.500 kilómetros, esa distancia es aproximadamente media vuelta a la Tierra. Recorrió 10 veces más que Aníbal, 3 veces más que Napoleón, y el doble de Alejandro Magno. Sus ideas de Libertad fueron escritas en 92 proclamas y 2.632 cartas. Lo mas increíble es que muchas de ellas fueron dictadas de forma simultánea y en diferentes idiomas a distintos secretarios.Y el ejército que comandó NUNCA CONQUISTO, sólo LIBERÓ."

Lo anterior fue el argumento con el cual la BBC de Londres eligió al Libertador Simón Bolívar como el Americano más prominente del siglo XIX.

lunes, 21 de febrero de 2011

Informe Reunión Consejo Directivo del 16-02-2011

21 de febrero de 2 011

El objetivo de estos informes será el de divulgar las posiciones sostenidas por esta representación del MPPEU ante el CD en aquellos temas discutidos en este cuerpo, que consideremos necesarios con el fin de promover el análisis crítico sobre las decisiones tomadas en el seno de este Consejo.
No pretendemos sustituir la vocería de quienes dentro del cuerpo representan a los distintos sectores universitarios.
Este informe no es una relatoría de los puntos discutidos
Pensamos que así se suscitará que la comunidad presente sus posiciones promoviendo puntos para la discusión dentro del cuerpo.


Noticias Universitarias
¿Qué impide la Transformación Universitaria?

Sistema nacional de ingreso a la Educación Universitaria





Informe Reunión Consejo Directivo del 16-02-2011




Punto N° 1 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
El Rector en funciones no trae puntos en mano, está de permiso.
El Vicerrector Académico en funciones trae 2 puntos en mano.
El Vicerrector Administrativo en funciones trae 15 puntos en mano.
La Secretaria en funciones trae 7 puntos en mano.
La representante profesoral trae un punto en mano.
El representante del MPPEU trae su voto salvado de la sesión anterior.
La agenda original era de 50 puntos. Se convirtió en una de 74 puntos, el 32,43% de la agenda se discute sin análisis previo. ¿Cuáles de esos puntos son realmente urgentes?
Teniendo todas las autoridades un equipo numeroso de personas que trabajan en esas dependencias, y ya que han convertido al Consejo Directivo en el ente que todo lo decide, deberían ser más responsables y oportunos entregando los puntos a tiempo para que todos los consejeros los conozcan, los estudien y hagan las averiguaciones pertinentes con el fin de tomar decisiones responsables en dicho consejo.
De lo contrario el Consejo Directivo pierde respeto ante la comunidad de la UNA al tomar decisiones a la ligera.
Ahora se agrega que las autoridades no desean que las reuniones del Consejo Directivo salgan muy tarde.
Punto N° 4 al 11 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Estos puntos se difirieron.
Prefieren discutirlos con la presencia del Rector en funciones y no con uno encargado.
Punto N° 12 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Este punto lo retira el Vicerrector Administrativo.
Se refiere a un cambio de dedicación en el Centro Local Cojedes.
Punto N° 13 y 14 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Estos puntos se difirieron.
Prefieren discutirlos con la presencia del Rector en funciones y no con uno encargado.
Punto N° 31 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Se alquilan seis (6) fotocopiadoras por tres meses sin hacer licitación. Monto BsF. 65.561,63. Dinero SI HAY.
Este tipo de desagregación de la contratación está prohibido por la ley de Contrataciones Públicas.
Adicionalmente, se hace un traspaso de crédito presupuestario porque en la UNA no sabían que se debe pagar IVA. ¡¿?!
Aun cuando en el presupuesto, existe una partida que considera este concepto.
¿A quién conviene que la administración de la UNA funcione así?
Punto N° 32 al 42 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Se cancelan servicios públicos (luz, agua, aseo).
Adicionalmente, se hace un traspaso de crédito presupuestario porque en la UNA no sabían que se debe pagar IVA. ¡¿?!
Aun cuando en el presupuesto, existe una partida que considera este concepto.
¿A quién conviene que la administración de la UNA funcione así?
Punto N° 49 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Se le solicitará a la Profesora representante del Consejo Directivo ante la Caja de Ahorros de la UNA que presente un informe sobre lo que está sucediendo en la misma.
¿Quién sabe lo que sucede con la administración de los recursos de CAUNA y las decisiones que se toman que inciden en los rendimientos de dichos recursos?
¿Por qué los rendimientos son tan bajos?, menores que en una cuenta de ahorro personal.
Punto N° 53 y 54 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Se renueva contrato con CANTV y con MOVILNET.
Adicionalmente, se hace un traspaso de crédito presupuestario porque en la UNA no sabían que se debe pagar IVA. ¡¿?!
Aun cuando en el presupuesto, existe una partida que considera este concepto.
¿A quién conviene que la administración de la UNA funcione así?
Punto N° 55 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Se alquilan treinta y cuatro (34) fotocopiadoras por tres meses sin hacer licitación. Monto BsF. 70.358,40. Dinero SI HAY.
Comparen este punto con el punto 31, anterior a este.
SILENCIO POR FAVOR
Este tipo de desagregación de la contratación está prohibido por la ley de ley de Contrataciones Públicas.
Adicionalmente, se hace un traspaso de crédito presupuestario porque en la UNA no sabían que se debe pagar IVA. ¡¿?!
Aun cuando en el presupuesto, existe una partida que considera este concepto.
¿A quién conviene que la administración de la UNA funcione así?
Punto N° 56 y 57 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
Se cancelan servicios públicos (luz, agua, aseo).
Adicionalmente, se hace un traspaso de crédito presupuestario porque en la UNA no sabían que se debe pagar IVA. ¡¿?!
Aun cuando en el presupuesto, existe una partida que considera este concepto.
¿A quién conviene que la administración de la UNA funcione así?
Punto N° 63 al 67 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
Se cancelan servicios públicos (luz, agua, aseo).
Adicionalmente, se hace un traspaso de crédito presupuestario porque en la UNA no sabían que se debe pagar IVA. ¡¿?!
Aun cuando en el presupuesto, existe una partida que considera este concepto.
¿A quién conviene que la administración de la UNA funcione así?
Punto N° 68 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
Se abre un procedimiento administrativo a la División de Servicios al Personal de la Dirección de Recursos Humanos por el extravío de cheques de rembolso del HCM.
Punto N° 71 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-06 del 09-02-2011
Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.
Se define el cargo de Jefe de la División de Apoyo Administrativo para abrir el cargo a concurso.


Prof. Ángel Míguez
Representante del
Ministerio del Poder Popular
para la Educación Universitaria
ante el Consejo Directivo de la UNA

Los Derechos se Conquistan luchando, ayer, hoy, mañana y siempre

lunes, 14 de febrero de 2011

Informe Reunión Consejo Directivo del 09-02-2011

 

14 de febrero de 2 011

El objetivo de estos informes será el de divulgar las posiciones sostenidas por esta representación del MPPEU ante el CD en aquellos temas discutidos en este cuerpo, que consideremos necesarios con el fin de promover el análisis crítico sobre las decisiones tomadas en el seno de este Consejo.
No pretendemos sustituir la vocería de quienes dentro del cuerpo representan a los distintos sectores universitarios.
Este informe no es una relatoría de los puntos discutidos
Pensamos que así se suscitará que la comunidad presente sus posiciones promoviendo puntos para la discusión dentro del cuerpo.


Noticias Universitarias
Foros sobre la Transformación Universitaria

Consejo Popular Estudiantil Organizó Jornada Cívica




Informe Reunión Consejo Directivo del 09-02-2011




Punto N° 1 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

El Rector en funciones no trae puntos en mano, está de permiso.

El Vicerrector Académico en funciones trae 2 puntos en mano.

El Vicerrector Administrativo en funciones trae 13 puntos en mano.

La Secretaria en funciones trae 4 puntos en mano.

La agenda original era de 56 puntos. Se convirtió en una de 75 puntos, el 25,33% de la agenda se discute sin análisis previo. ¿Cuáles de esos puntos son realmente urgentes?

Teniendo todas las autoridades un equipo numeroso de personas que trabajan en esas dependencias, y ya que han convertido al Consejo Directivo en el ente que todo lo decide, deberían ser más responsables y oportunos entregando los puntos a tiempo para que todos los consejeros los conozcan, los estudien y hagan las averiguaciones pertinentes con el fin de tomar decisiones responsables en dicho consejo.

De lo contrario el Consejo Directivo pierde respeto ante la comunidad de la UNA al tomar decisiones a la ligera.

Ahora se agrega que las autoridades no desean que las reuniones del Consejo Directivo salgan muy tarde.

Punto N° 2 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

El Vicerrector Administrativo anunció que están en marcha los procesos licitatorios.

¿Debe la comunidad conocer detalles de estos procesos? ¿Serán públicas las licitaciones? ¿Debe la comunidad participar directamente estos procesos? ¿Qué condiciones se le fijan a las empresas para poder participar?

El Vicerrector Administrativo anunció que se hicieron malas ubicaciones en las sub-partidas del bono familiar y el bono de salud.

Esto obliga a la nefasta práctica de los traslados presupuestarios.

Punto N° 6 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

Este punto se difirió en las sesiones N° 03 y N° 04.

Se le solicita la Dirección de Auditoría que concluya la investigación sobre el Centro Local Amazonas y determine si es verdad que los docentes involucrados causaron daño al patrimonio de la UNA.

Punto N° 7 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

Este punto se difirió.

APAUNA solicita hacer algunas precisiones sobre el Acta Convenio.

Punto N° 8 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

Este punto se difirió.

Manual de Normas para la Recaudación, registro y control de ingresos propios de la UNA.

Punto N° 10 y 11 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

Este punto se difirió.

Dos fichas técnicas de líneas de investigación del Centro Local Barinas y Dificultades del Aprendizaje.

Punto N° 12 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

Este punto se difirió.

Se pretende usar un cargo de secretaria del Centro Local Guárico en el nivel central sin solicitar la opinión del centro local.

Punto N° 36 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

Se le solicita a la Directiva de la Caja de Ahorros una aclaratoria sobre decisión tomada por la Superintendencia de Cajas de Ahorros (SUDECA) a favor de miembros de la UNA.

Punto N° 61 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

El Vicerrector Académico sugiere una comisión para elaborar un informe sobre las insuficiencias presupuestarias para la impresión de los Materiales para la Instrucción.

La misma queda conformada así: Profa. Ericka Naveda (coordinadora), Profa. Leida Sosa, Lic. Lucy Sarcolira, Lic. Betty Longa, Lic. Néstor Castillo y Prof. Ángel Míguez.

Punto N° 32 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

Renovar el contrato a una empresa de limpieza (SUPERLIM), sin licitación desde el 06-01-2011 hasta el 31-03-2011 por un monto de BsF. 644.506,02 (cada operario de esta empresa de limpieza le cuesta a la UNA BsF. 3.211,82 mensual). Se les contrata en total 70 operarios.

Salvo mi voto porque:

a)  Esto se hace burlando la obligatoriedad de hacer licitación para la asignación de este contrato en el año 2011. Exponiéndose a la aplicación de sanciones por parte de Contraloría.

b)  Porque no se estudia con seriedad el que estas actividades sean realizadas con personal propio en condiciones de dignidad para los trabajadores.

c)  Se asignan montos sin hacer una sinceración de necesidades.

d)  Se promueve un gasto a espaldas de la comunidad (por BsF. 3.535.124,35) y se le niega a la comunidad derechos académicos establecidos (Investigación y Postgrado BsF. 1.300.000,00)

Punto N° 72 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.

Renovar el contrato a la empresa de vigilancia SOSCA, sin licitación desde el 01-01-2011 hasta el 30-04-2011 por un monto de BsF. 2.524.712,96 (cada vigilante diurno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 4.658,08 mensual y cada vigilante nocturno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 5.124,00) Se les contrata en total 64 vigilantes diurnos y 65 vigilantes nocturnos.

Salvo mi voto porque:

a)  Esto se hace burlando la obligatoriedad de hacer licitación para la asignación de este contrato en el año 2011. Exponiéndose a la aplicación de sanciones por parte de Contraloría.

b)  Porque no se estudia con seriedad el que estas actividades sean realizadas con personal propio en condiciones de dignidad para los trabajadores.

c)  Se asignan montos sin hacer una sinceración de necesidades.

d)  Se promueve un gasto a espaldas de la comunidad (por BsF. 3.535.124,35) y se le niega a la comunidad derechos académicos establecidos (Investigación y Postgrado BsF. 1.300.000,00)

Punto N° 73 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.

Renovar el contrato a la empresa de vigilancia MARIVAN, sin licitación desde el 01-01-2011 hasta el 30-04-2011 por un monto de BsF. 279.826,65 (cada vigilante diurno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 4.319,71 mensual y cada vigilante nocturno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 4.489,11) Se les contrata en total 8 vigilantes diurnos y 9 vigilantes nocturnos.

Salvo mi voto porque:

a)  Esto se hace burlando la obligatoriedad de hacer licitación para la asignación de este contrato en el año 2011. Exponiéndose a la aplicación de sanciones por parte de Contraloría.

b)  Porque no se estudia con seriedad el que estas actividades sean realizadas con personal propio en condiciones de dignidad para los trabajadores.

c)  Se asignan montos sin hacer una sinceración de necesidades.

d)  Se promueve un gasto a espaldas de la comunidad (por BsF. 3.535.124,35) y se le niega a la comunidad derechos académicos establecidos (Investigación y Postgrado BsF. 1.300.000,00)

Punto N° 74 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-05 del 09-02-2011

Este punto lo trae en mano el Vicerrector Administrativo.

Renovar el contrato a la empresa de vigilancia SEVIVENCA, sin licitación desde el 01-01-2011 hasta el 30-04-2011 por un monto de BsF. 86.078,72 (cada vigilante diurno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 5.124,00 mensual y cada vigilante nocturno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 5.635,84) Se les contrata en total 2 vigilantes diurnos y 2 vigilantes nocturnos.

Salvo mi voto porque:

a)  Esto se hace burlando la obligatoriedad de hacer licitación para la asignación de este contrato en el año 2011. Exponiéndose a la aplicación de sanciones por parte de Contraloría.

b)  Porque no se estudia con seriedad el que estas actividades sean realizadas con personal propio en condiciones de dignidad para los trabajadores.

c)  Se asignan montos sin hacer una sinceración de necesidades.

d)  Se promueve un gasto a espaldas de la comunidad (por BsF. 3.535.124,35) y se le niega a la comunidad derechos académicos establecidos (Investigación y Postgrado BsF. 1.300.000,00)


Prof. Ángel Míguez
Representante del
Ministerio del Poder Popular
para la Educación Universitaria
ante el Consejo Directivo de la UNA

Los Derechos se Conquistan luchando, ayer, hoy, mañana y siempre

miércoles, 9 de febrero de 2011

Para ti SI, Para ti NO

¡Hola!

El día jueves 03 de febrero el Consejo de Investigación y Postgrado (CIP) suspendió hasta nuevo aviso la recepción y tramitación de financiamientos para:

·         Eventos Nacionales e Internacionales
·         Nuevas solicitudes de estudio
·         Proyectos de Investigación y
·         Los Premios Anuales, año 2011

La justificación: "Razones presupuestarias"    (Circular CIP-024-2011)

¿Qué dijeron o qué opinan de esto los dos representantes profesorales en dicho Consejo?

En el año 2010 se le asignó presupuestariamente a este Consejo, para la realización de esas mismas actividades, BsF. 1.300.000,00 aproximadamente.

===================================

Desde el año 2008 el presupuesto de la UNA ha sido reconducido, es decir, es el mismo monto. Pese a esta circunstancia en el año 2009 y 2010 se desarrollaron esas actividades, se financiaron estudios, se entregaron los premios anuales, etc.

En el año 2011 el presupuesto de la UNA fue asignado por oficio por no haberlo presentado a tiempo y en la forma que debía presentarse. Sin embargo, la OPSU nos permitió reformularlo y presentarlo, respetando los montos definidos por la UNA.

Este año el MPPEU, por primera vez, reconoce que el presupuesto asignado a la UNA es insuficiente y ha solicitado se le presente de manera sustentada y razonada dichas insuficiencias.

La lógica señala que, dadas estas condiciones, la UNA le debe asignar al Consejo de Investigación y Postgrado el mismo presupuesto del año pasado y señalar posteriormente las insuficiencias que se derivan de los aumentos en las matrículas de los estudios de postgrado, del ajuste de la unidad tributaria en el caso de los premios anuales, etc.

Pues NO, esa lógica no es así.

Y por esto el CIP toma la decisión de suspender todo y el mensaje que le queda en la memoria a todos los profesores de la UNA es que por culpa del reeeeÉeeegimen  este año no hay nada para nuestra formación ni para premiar nuestro esfuerzo y dedicación.

===================================

Hoy, miércoles 09 de febrero, en el Consejo Directivo se aprobó con mi voto salvado:

Renovar el contrato a una empresa de limpieza, sin licitación, desde el 06-01-2011 hasta el 31-03-2011 por un monto de BsF. 644.506,02 (cada operario de esta empresa de limpieza le cuesta a la UNA BsF. 3.211,82 mensual)

Renovar el contrato a la empresa de vigilancia 1, sin licitación, desde el 01-01-2011 hasta el 30-04-2011 por un monto de BsF. 2.524.712,96 (cada vigilante diurno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 4.658,08 mensual y cada vigilante nocturno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 5.124,00)

Renovar el contrato a la empresa de vigilancia 2, sin licitación, desde el 01-01-2011 hasta el 30-04-2011 por un monto de BsF. 279.826,65 (cada vigilante diurno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 4.319,71 mensual y cada vigilante nocturno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 4.489,11)

Renovar el contrato a la empresa de vigilancia 3, sin licitación, desde el 01-01-2011 hasta el 30-04-2011 por un monto de BsF. 86.078,72 (cada vigilante diurno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 5.124,00 mensual y cada vigilante nocturno de esta empresa de vigilancia le cuesta a la UNA BsF. 5.635,84)

En total hoy se asignaron cuatro contratos por un monto de BsF. 3.535.124,35

Tres millones quinientos treinta y cinco mil ciento veinticuatro con treinta y cinco céntimos

Para las Empresas SI, para los Profesores NO

¿Qué opina usted?


Tenemos que conquistar la democracia contra esta dictadura y exigir que nos permitan tener representantes profesorales en los Consejos y crear nuestra Asociación de Profesores


Ah, por cierto, no hay dinero para nada.

¡NO PIDA!


lunes, 7 de febrero de 2011

Informe Reunión Consejo Directivo del 02-02-2011

 07 de febrero de 2 011
 
El objetivo de estos informes será el de divulgar las posiciones sostenidas por esta representación del MPPEU ante el CD en aquellos temas discutidos en este cuerpo, que consideremos necesarios con el fin de promover el análisis crítico sobre las decisiones tomadas en el seno de este Consejo.
No pretendemos sustituir la vocería de quienes dentro del cuerpo representan a los distintos sectores universitarios.
Este informe no es una relatoría de los puntos discutidos
Pensamos que así se suscitará que la comunidad presente sus posiciones promoviendo puntos para la discusión dentro del cuerpo.


Noticias Universitarias
¿Cómo se define la relación de la universidad con la sociedad, con las necesidades del pueblo?

 Sistema Nacional de Ingreso a la Educación Universitaria



Informe Reunión Consejo Directivo del 02-02-2011




Punto N° 1 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-04 del 02-02-2011

El Rector en funciones no trae puntos en mano, está de permiso.

El Vicerrector Académico en funciones trae un punto en mano.

El Vicerrector Administrativo en funciones trae (2 + 1) puntos en mano.

La Secretaria en funciones trae 3 puntos en mano.

Presente mi voto salvado referido al negocio del HCM, como punto en mano.

La agenda original era de 56 puntos. Se convirtió en una de 63(+ 1) puntos, el 11,11% de la agenda se discute sin análisis previo. (Uno de los puntos presentados realmente “no corresponde” a esta sesión) Nuevo record, esta vez positivo se han disminuido sustancialmente los puntos en mano ¿Cuáles de esos puntos son realmente urgentes?
Teniendo todas las autoridades un equipo numeroso de personas que trabajan en esas dependencias, y ya que han convertido al Consejo Directivo en el ente que todo lo decide, deberían ser más responsables y oportunos entregando los puntos a tiempo para que todos los consejeros los conozcan, los estudien y hagan las averiguaciones pertinentes con el fin de tomar decisiones responsables en dicho consejo.

De lo contrario el Consejo Directivo pierde respeto ante la comunidad de la UNA al tomar decisiones a la ligera.

Ahora se agrega que las autoridades no desean que las reuniones del Consejo Directivo salgan muy tarde.

Punto N° 2 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-04 del 02-02-2011

El Rector encargado plantea que la UNA hará publicidad en el Metro de Caracas para promocionar las carreras.

No se menciona como se promocionaran las carreras en el resto del país, ni cuál es la estrategia para frenar la disminución de matrícula.

El Rector encargado plantea que CIP suspendió la participación en eventos nacionales e internacionales, los premios UNA y la financiación de nuevos estudios de postgrado.

El Vicerrector Administrativo anunció que se hizo un cierre preliminar financiero y se entregó al MPPEU-OPSU el viernes 28-01-11 sin que fuera conocido por el Consejo Directivo y el Consejo Superior.

¿Quién aprueba la memoria y cuneta? ¿Cuáles son los mecanismos para su discusión y posterior aprobación?

El Vicerrector Administrativo anunció que a finales de enero llegó el resto del presupuesto del mes de enero presupuestado para este año.

Se envió a los Centros Locales los pagos pendientes de las becas correspondientes al semestre 2010-2 y el pago a los supervisores de pruebas por este mismo período académico.

NOTAS 

En la UNA se tiene que enfrentar el desorden administrativo para evitar la paralización o suspensión de las actividades.

1.  Se señala que hay que reproducir una enorme cantidad de libros con urgencia para poder comenzar el semestre 2011-1. Posteriormente, al presentar el inventario completo, y no parcial como se había hecho anteriormente, sólo es necesario reproducir un reducido de libros señalados para garantizar el comienzo del semestre señalado.
2.  Se le indica al Viceministro de Asuntos Estudiantiles Jehyson Guzmán que la UNA sólo cuenta con BsF. 270 000,00 para la reproducción de los materiales para la instrucción. El Viceministro señala que el presupuesto es similar al del año pasado, se reconoce que hay insuficiencias, pero si el año pasado se gastaron BsF. 4 500 000,00 en reproducción de materiales para la instrucción, este año debería el presupuesto asignar la misma cantidad para que las insuficiencias se cubran a partir de ese monto. Es inaceptable que se le coloque menos.
3.  De igual manera, el año pasado hubo premios UNA, el monto lo contemplaba el presupuesto, se financiaron los estudios de postgrado a los profesores, se financió la participación en eventos nacionales e internacionales, eso lo contemplaba el presupuesto. ¿Por qué este año se elimina?, de donde sale la afirmación que no hay dinero para ninguna de estas actividades. ¿A quién le conviene esta paralización?

Lo que se está haciendo con el presupuesto es inadecuado, las partidas de este año deben al menos considerar los mismos montos del año pasado y justificar las insuficiencias presupuestarias a partir de allí. Si adicionalmente se congelan 274 cargos de los 395 que tuvieron todo el año pasado sin usar, y esto genera un ahorro de BsF. 18 000 000,00, como se puede afirmar que no hay dinero.

Lo que les molesta es el control que ahora ejercemos los representantes del MPPEU sobre el gasto de nuestro presupuesto.

Punto N° 3 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-04 del 02-02-2011

Insólito

El Vicerrector Administrativo plantea que se debe aprobar un nuevo punto para poder hacer el cierre del año 2 010.

Presenta un punto por un traspaso presupuestario de BsF. 2 508 069,47 entre partidas y proyectos para cubrir el déficit generado por la cancelación de la segunda quincena del mes de noviembre.

Hasta acá la cosa va bien. Es perfectamente lógico que se cometa algún error administrativo que requiera ser enmendado con el traspaso en cuestión.

Esto pasa por reconocer que se cometió un error o por cualquier razón dejó de realizarse un trámite administrativo que es necesario realizar.

Pero, lo que no es correcto es que se señale que este traspaso debe tener fecha 15 de diciembre del año 2 010 y que por tanto debe incluirse como el punto N° 89 de la reunión ordinaria N° 39 de la fecha antes mencionada (49 días después de realizada la sesión verdadera). El punto debe aprobarse sin la firma del rector ya que se encuentra de permiso y no lo puede firmar el rector encargado porque él no era el rector encargado para la fecha en cuestión.

Para completar la operación de rectificación de la contabilidad del año de marras se debe modificar el acta de la reunión mencionada. No se pueden enmendar errores con actos ilegales. Somos una casa de estudios en la que se forman profesionales en el área de la administración.

Toda una operación turbia para encubrir un error y convertirlo en algo peor. Posiblemente dirán que el desorden es culpa de otros y toda la gerencia de la UNA se lavará las manos.

Punto N° 43 y 44 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-04 del 02-02-2011

Se aprueba la contratación de dos de los directores de corales de la UNA en cargos de auxiliar docente.

De nuevo el desorden, el no hacer las cosas con claridad. Teniendo la UNA desde hace años cientos de cargos sin usar ¿cuál es la explicación que justifica que no se creen cargos de directores de coral o de asistentes de coral?

Esto les daría estabilidad laboral y la posibilidad de gozar de una remuneración digna y no depender del director de turno que decide si les renueva o no la contratación por honorarios profesionales, que es la condición en la que se encuentran la mayoría de los directores de corales. Sin ningún tipo de derechos laborales.

¿Y los gremios? ¿Para qué existen los gremios en la UNA?

Si no lo hacen es porque no quieren.

Punto N° 12 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-04 del 02-02-2011

Este punto se difirió.

APAUNA solicita hacer algunas precisiones sobre el Acta Convenio.

Se está esperando que Consultoría Jurídica devuelva el Acta Convenio corregida.

Punto N° 16 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-04 del 02-02-2011

Este punto se difirió en la sesión anterior en la cual tenía el N° 37.

La Secretaria presume que la modificación hecha al artículo 52 del Reglamento de Ingreso al Personal Académico y de Ubicación y Ascenso en el Escalafón Universitario de la UNA no está en concordancia con las Normas sobre el Escalafón del Personal Docente y de Investigación de las Universidades Nacionales, dictada por el CNU el 03 de mayo de 1 995, publicada en la Gaceta Oficial N° 35 708 de fecha 11 de mayo de 1 995.

Algunas legalidades si se cuidan con celo.

Punto N° 17 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-04 del 02-02-2011

Este punto se difirió en la sesión anterior en la cual tenía el N° 39.

Este punto se difirió.

El rector presenta un Manual de Normas para la Recaudación, Registro y Control de los Ingresos Propios de la UNA.

Punto N° 51 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-04 del 02-02-2011

Este punto se difirió.

Es la opinión jurídica de Consultoría sobre el convenio que se hará con una empresa para el uso de software propietario para aprender a llevar la contabilidad por medio de una computadora.

Punto N° 57 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-04 del 02-02-2011

Este punto lo trae en mano la Secretaria.

Es una comunicación suscrita por el Rector encargado en la que informa que el Consejo de Investigación y Postgrado suspende por razones presupuestarias los financiamientos y recepción de documentos para participar en Eventos nacionales e internacionales; Nuevas solicitudes de estudios; proyectos de investigación y la suspensión de los premios anuales año 2011.

El Consejo Directivo señaló que la suspensión debería ser temporal y no definitiva.

El desaliento y la parálisis en acción. A los que les financian todas sus actividades les importa poco las actividades académicas de los profesores.

Si el año pasado se presupuestó y se ejecutaron estas actividades, perfectamente se pueden realizar este año por el mismo monto.

Punto N° 59 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-04 del 02-02-2011

Este punto lo trae en mano la Secretaria.

Se otorga un permiso remunerado por tres meses a una funcionaria del Centro Local Mérida por razones de salud de un familiar en el exterior.

Punto N° 61 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-04 del 02-02-2011

Mi voto salvado referido al negocio del HCM.

RCD 002/ 2 011

02 de febrero de 2 011

Ciudadanos
Miembros del Consejo Directivo
Presentes.-

Salvo mi voto en los puntos 46, 55, 56 y 57 de la sesión Ordinaria N° 03 celebrada el miércoles 26 de enero del año en curso, dado que la contratación de los servicios de Hospitalización, Cirugía y Maternidad contratados por la UNA para el personal que labora en esta institución debe ser objeto de licitación pública.

De no hacerse dicha licitación, se violan importantes normas jurídicas (al menos la Ley de Contrataciones Públicas y la Ley de la Actividad Aseguradora) que hacen recaer responsabilidad sobre este cuerpo y sobre cada uno de sus integrantes al tomar dicha decisión, de la cual no quiero ser partícipe.

Adicionalmente, esta decisión se hace a espaldas de una comisión de salud designada por este cuerpo en el mes de octubre del año 2 010, la cual se comprometió a analizar vías alternas de solución a la atención de los servicios médicos a la comunidad que no lesionen el presupuesto asignado para tal fin.

Con este voto quiero dejar en claro que no acompaño a este cuerpo en tan nefasta decisión que beneficia económicamente a terceros y lesiona nuestro presupuesto y las garantías que merecemos en la comunidad universitaria de aprovechar adecuadamente nuestro presupuesto asignado para el resguardo de la salud de los que laboramos en la UNA, así como la de nuestros familiares.


Agradeciendo su atención

Atentamente


Prof. Ángel Míguez
Representante del
Ministerio del Poder Popular
para la Educación Universitaria
ante el Consejo Directivo de la UNA

Los Derechos se Conquistan luchando, ayer, hoy, mañana y siempre