18 de octubre de 2 010
El objetivo de estos informes será el de divulgar las posiciones sostenidas por esta representación del MPPEU ante el CD en aquellos temas discutidos en este cuerpo, que consideremos necesarios con el fin de promover el análisis crítico sobre las decisiones tomadas en el seno de este Consejo.
No pretendemos sustituir la vocería de quienes dentro del cuerpo representan a los distintos sectores universitarios.
Este informe no es una relatoría de los puntos discutidos
Pensamos que así se suscitará que la comunidad presente sus posiciones promoviendo puntos para la discusión dentro del cuerpo.
Sobre la Situaciones de Salud de Alto Costo
En comunicación que envié el 19 de septiembre a toda la comunidad, y que se titulaba HCM según nuestras autoridades, fijé posición sobre la situación que atravesamos y propuse varias soluciones que fueron desestimadas por las autoridades y los gremios de la UNA.
Sin embargo, quiero, en este momento, ratificar que para aquellas personas que requieran intervenciones quirúrgicas de alta complejidad y costo que superen los montos que cubre en la actualidad las pólizas, hemos establecido un enlace entre el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria y el Ministerio del Poder Popular para la Salud para atender de manera especial cada uno de esos casos. De ser necesario favor comunicarse conmigo a los teléfonos 0412-5649235 y 0416-9254974.
Punto N° 1 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
El Rector en funciones trae 9 puntos en mano.
El Vicerrector Académico en funciones trae 1 puntos en mano.
El Vicerrector Administrativo en funciones trae 11 puntos en mano.
La Secretaria en funciones no trae puntos en mano.
La agenda original era de 61 puntos. Se convirtió en una de 84 puntos, el 38% de la agenda se discutió sin análisis previo. ¿Cuáles de esos puntos son realmente urgentes?
Teniendo todas las autoridades un equipo numeroso de personas que trabajan en esas dependencias, y ya que han convertido al Consejo Directivo en el ente que todo lo decide, deberían ser más responsables y oportunos entregando los puntos a tiempo para que todos los consejeros los conozcan, los estudien y hagan las averiguaciones pertinentes con el fin de tomar decisiones responsables en dicho consejo.
De lo contrario el Consejo Directivo pierde respeto ante la comunidad de la UNA al tomar decisiones a la ligera.
Punto N° 2 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
El Rector informa de los convenios que la UNA ha establecido con entes públicos y privados del país, así como con Universidades e Instituciones del extranjero.
Se presentan varias tablas, la referida a entes públicos y privados del país muestra 18 convenios, la tabla referida a equivalencias y reválidas muestra 10 convenios con Universidades Privadas y 13 convenios con Institutos Universitarios Privados. Se presenta una tabla donde se relacionan 7 convenios a suscribir con entes públicos y gremiales. Se presenta una tabla de Convenios de Cooperación Académica Internacional con 10 Universidades y el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores (Nota curiosa: Se relaciona en esta tabla un convenio que ya aparece en otra y que obviamente no es internacional con la UCAB, así como el del MPPRE que es nacional) y por último Se relacionan 5 convenios de Cooperación Internacional con Asociaciones.
De los últimos 5 convenios no tenemos claro los resultados obtenidos, salvo los premios que orgullosamente muestran las autoridades al pie de las comunicaciones oficiales de la UNA.
Pensamos que todas estas informaciones con muchos más detalles en los que se incluya en texto del convenio firmado deberían estar disponibles en alguna de las muchas páginas web de la UNA. La contraloría debe propiciarse desde todas las instancias.
Punto N° 4 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
Este punto se difirió.
Se presentó por primera vez para su discusión en la reunión ordinaria N° 19 del 26-05-2010.
Se refiere a consideraciones hechas por la Consultoría Jurídica sobre la contratación por Honorarios Profesionales que hace la UNA y que tiene consecuencia directa sobre la contratación de los que cuidan las pruebas y los aseadores de aula.
El Consejo Directivo debe ponerse al día con la Comunidad UNA.
Punto N° 5 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
Este punto se difirió.
Se presentó por primera vez para su discusión en la reunión ordinaria N° 20 del 02-06-2010.
Se refiere al Acta convenio con APAUNA.
El Consejo Directivo debe ponerse al día con la Comunidad UNA.
Punto N° 6 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
Este punto se difirió.
Se presentó por primera vez para su discusión en la reunión ordinaria N° 28 del 28-07-2010.
Se refiere al Manual de Normas para el uso y control de los vehículos asignados a las autoridades de la UNA.
El Consejo Directivo debe ponerse al día con la UNA.
Punto N° 11 y N° 39 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
Se presentó un informe con miras a establecer las estrategias que permitan que los estudiantes de Ingeniería que se encuentran en el plan de estudios especial (pensum viejo) puedan finalizar y/o trasladarse al plan regular (pensum nuevo).
Todo se hace bajo el derecho que tienen los estudiantes a culminar sus estudios dentro del plan que ingresaron a la UNA. Una vez analizados todos los casos se tomaran las medidas correspondientes para viabilizar los acuerdos alcanzados, bien sea medidas derogatorias o permisos especiales.
Punto N° 14 y N° 53 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
En estos puntos se pone de manifiesto las contradicciones de las decisiones referidas a los concursos de oposición en los que se presentan irregularidades, los criterios son diferenciados y “jurídicamente” validados.
A una profesora de Lara que gana un concurso se lo hacen repetir y a otra del Metropolitano que impugna el concurso se le niegan todos sus derechos.
Punto N° 81 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
Este punto es uno de los puntos que se traen en mano.
Se presentó un documento de más de 200 páginas denominado “Presupuesto de Ingresos y Gastos ejercicio fiscal año 2 011”.
Se presentan documentos anexos que hablan de que el presupuesto en un 97% está dedicado a la nómina y sólo un 3% a gastos de funcionamiento. Se indica en las tablas presentadas que el presupuesto refleja un déficit de 53,68% del presupuesto solicitado por la UNA.
Al respecto decidimos abstenernos de votar este punto (ni votar a favor ni votar en contra) con miras a poder analizarlo.
La conclusión que he podido obtener hasta este momento es que la totalidad de los rubros presentados no son transparentes ni para nosotros ni para ningún miembro de la comunidad. Es por ello que planteamos ejercer nuestro derecho a revisión, análisis y contraloría en algunos aspectos clave del presupuesto para el año 2 011.
Por ello proponemos a la comunidad de la UNA, a los profesores, estudiantes, obreros y empelados administrativos de todas las instancias de la UNA (nivel central, centros locales, oficinas de apoyo y CIAP) la conformación de mesas de trabajo para la revisión del Presupuesto y su comparación con el Plan Operativo de la UNA para el año 2 011.
A. Proponemos que se auditen:
1. Todas las Becas para los estudiantes para certificar que en verdad estos las reciben y son estudiantes regulares UNA
2. Todas las listas de Pensionados con su respectiva “Fe de Vida”
3. El RAC, oficina por oficina para certificar los cargos existentes y ocupados y los que se encuentran vacantes.
4. Los Almacenes de libros con el fin de certificar la existencia y las necesidades por cada asignatura de todas nuestras carreras.
B. Proponemos que se revisen los contratos de servicio:
1. Seguplus
2. Seguros Caracas
3. Servicios de Limpieza
4. Servicios de Vigilancia
5. Mantenimientos de equipos (fotocopiadoras, computadoras e impresoras)
¿Qué lograremos con esto?
Exigir un presupuesto ajustado a las necesidades y realidades de la UNA y no pedir a ciegas un pote de dinero del cual se desconoce su administración.
Punto N° 29 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
Se presentó un proyecto de convenio con una empresa para adquirir un software a ser usado en la asignatura Contabilidad Computarizada.
Nos opusimos a este convenio dado que:
a) Existe en la red varios software libres (no propietarios) y gratuitos para llevar contabilidad.
b) La universidad tiene una carrera que pudiera diseñar dicho software.
c) Las empresas desean que su software sea estudiado por los futuros contadores y no deberíamos comprometernos con el uso de un único software.
Punto N° 30 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
Presentamos una solicitud dada la dificultad económica que se les presenta a los profesores de la UNA que desean ascender de categoría académica y a los estudiantes de los postgrados de la UNA que deben presentar los trabajos de grado por los costos en la reproducción de los mismos por lo que propusimos al Consejo Directivo que se apruebe la siguiente resolución:
· Se autoriza a los profesores de la UNA que deseen ascender de categoría académica que las copias que deben entregar de sus trabajos de ascenso pueden ser reproducidos por ambas caras.
· Se autoriza a los estudiantes de todos los postgrados de la UNA que las copias que deben entregar de sus trabajos de grado pueden ser reproducidos por ambas caras.
Esta medida además, representaría una acción ecológica loable por parte de nuestra institución.
Se decidió consultar a la Dirección de Publicaciones y a Postgrado las condiciones y características que deberían tomarse en consideración para adoptar esta medida.
Punto N° 31 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
Se presentó una solicitud de entrega de una copia del informe presentado por la Dirección de Auditoría Interna ante este cuerpo, bajo el N° 405 de fecha 19-11-2 009, el cual fue discutido en la reunión ordinaria N° O-39 del 09-12-2 009, punto N° 13.
Este punto discutido y aprobado por el Consejo Directivo y emanado de una instancia de la UNA no debería ser secreto y deberían conocerlo todos los integrantes de la comunidad del Centro Local Amazonas. Se autorizó que se me entregara, sin embargo no se desea que lo conozca toda la comunidad del CL Amazonas. Se informó que las personas interesadas y a las que se les abrió un expediente dadas las conclusiones de dicho informe ya poseen copia de dicho informe.
Esto sin embargo, no le cambia su cualidad de documento público a documento secreto.
Punto N° 63 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
Este punto es uno de los puntos que se traen en mano.
Se presentó una notificación donde se informa que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en la que se declara que no puede actuar en la solicitud de medida cautelar innominada por la Profesora Karla España del Centro Local Nueva Esparta. Aclaramos que no fue anexada la sentencia para conocer los detalles de por qué se decidió de esa manera.
Punto N° 84 de la Agenda de la Reunión ordinaria N° O-30 del 13-10-2010
Este punto es uno de los puntos que se traen en mano.
Se presentó un documento presentado por APAUNA sobre los estatutos normativos del Instituto de Previsión Social de los Profesores de la UNA. El mismo fue diferido para ser leído y discutido.
Queremos advertirles a todos los Profesores de la UNA lo siguiente:
1. Ya existe legalizado unos estatutos para el IPSPAUNA
2. Es inaceptable que la institución que va a manejar los dineros de la previsión social de los Profesores de la UNA no tenga como máximo cuerpo decisorio el conformado por la asamblea de dichos profesores y se pretenda burlar a la comunidad como se hizo con la asamblea de la fundación fondo de pensiones y jubilaciones donde los miembros de la comunidad no tocan ni un pito.
3. Es inaceptable que un órgano extraño a la comunidad de los profesores decida sobre esta materia ya que los fondos del IPSPAUNA es de todos los profesores de la UNA estén afiliados o no a APAUNA, ese dinero lo otorga el estado venezolano para la seguridad social de TODOS los profesores de la UNA y ellos son los que tienen que tomar las decisiones al respecto.
Desde ya anunció mi voto negativo a la aprobación de este punto en el seno del Consejo Directivo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario